关于美国选民，2024年告诉了我们什么？

这一年可能即将结束，但美国大选季节的不同寻常的政治事件将给2025年及以后投下漫长的阴影。

有许多历史性时刻：从候任总统唐纳德·特朗普在纽约封口费审判中被史无前例地定罪，到总统乔·拜登（Joe Biden）出人意料地（而且推迟了很久）退出竞选，再到两起针对即将当选总统的暗杀企图。

当然，还有特朗普在11月的总统选举中获胜——对于一个在2020年大选中失败并拒绝接受结果时许多人认为政治上已经完蛋的人来说，他重新登上了最高宝座。

随着特朗普战胜副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的尘埃落定，在这个世界上最具影响力的国家之一，什么能激励选民，什么不能激励选民，出现了一些趋势。

一场压倒性的胜利？

特朗普确实横扫了战场州，在选举之夜的选举人团地图上出现了明显的红色。

广告

他获得了312张选举人票，而哈里斯获得了226张。在他的政治生涯中，他首次赢得了全国普选，在几个关键的人口统计数据以及长期被认为是民主党领地的北部城市地区，他的得票率比2020年有所提高。

但随着12月11日提交的最终投票结果，特朗普在选举之夜声称的“前所未有的强大授权”已被证明是一个更为温和的转变。

在最终计票中，特朗普未能赢得大多数美国选民的支持，得票率为49.9%，哈里斯为48.4%。这是自1968年以来最微弱的优势之一，仅次于2020年乔治·W·布什（George W Bush）对阿尔·戈尔（Al Gore）的微弱优势。

丹佛大学（University of Denver）美国政治研究中心（Center on American Politics）主任塞思·马斯凯特（Seth Masket）指出，这远低于比尔·克林顿（Bill Clinton）总统1996年以8.5%的优势获胜，更远低于罗纳德·里根（Ronald Reagan）在1984年以18.2%的优势获胜。

“这仍然是一个两极分化的时代，”《从失败中吸取教训：民主党2016-2020》一书的作者马斯基特说。

他预计，未来几年不会出现大规模的调整，而会出现更多的根深蒂固的党派之争——以及逐渐形成的变化——这是美国的特点。

马斯基特进一步指出，两党都试图强调来自不同党派的支持，特别是哈里斯决定与共和党鹰派利兹切尼一起竞选。

他说：“我认为，曾经有一段时间，这种事情可能很重要。”“但我认为那是过去的事了。”

广告

袖珍书胜过“民主”？

特朗普的胜利可能并不十分响亮，但它具有说明性，显示出选民对特朗普的犯罪记录和他试图破坏美国民主的记录的高度容忍。

众所周知，特朗普的四次刑事起诉和一次定罪有助于激起他的基础。考虑到特朗普在共和党内部的韧性，以及他多年来作为政治“政治迫害”受害者的品牌建设，这是人们普遍预期的。

特朗普推翻2020年大选结果的努力也没有让他成为政治贱民，这是一场非同寻常的竞选，触及了美国民主的核心。在特朗普的支持者冲进美国立法机构的席位后的几个月和几年里，共和党反而团结在特朗普毫无根据的说法周围，即投票被欺诈所破坏。

那么，为什么民主党的信息没有联系起来呢？

乔治梅森大学（George Mason University）沙尔政策与政府学院（Schar School of Policy and Government）政治学副教授詹妮弗·维克多（Jennifer Victor）说，“一种可能性是，关于民主受到威胁的争论有点过于抽象或深奥，人们无法理解。”

她说：“另一种解读方式是，很多美国人对民主不再感兴趣，或者至少对反民主的政府形式所伴随的言论非常感兴趣。”

其次是选民对经济的看法，出口民调一直显示，选民对经济的关注超过了对移民、堕胎乃至民主的关注。

广告

虽然选民们正在努力应对美国的高生活成本，但就业创造和收入增长等宏观指标普遍显示出疫情后相对强劲的复苏。维克托说，个人经验和看法之间的差异以及这些更大的趋势将影响未来的政治岁月。

维克托说：“宏观指标告诉我们的和人们对经济的看法之间的差异，确实是今年的一大新闻。”

她补充说：“很多人似乎都内化了特朗普关于美国状况如此糟糕的说法，即使它不符合我们用来评估这种情况的一些常规指标。”

美国选民关心堕胎吗？

是的，但不一定是哈里斯竞选团队——以及民主党人——所希望的那样。

就像保护民主一样，堕胎权一直是哈里斯竞选白宫的一个决定性平台。在特朗普的第一个任期内，联邦堕胎保护被由他任命的人主导的最高法院撤销。

哈里斯曾多次警告说，特朗普如果当选，将与共和党人合作，通过一项联邦堕胎禁令。特朗普在选举的最后阶段软化了他之前对此类禁令的支持，称该决定应由州政府决定，尽管他的声明并没有减轻人们的担忧。

在总统选举中存在性别差距：哈里斯赢得了53%的女性选民，而特朗普赢得了46%。但这与她的竞选团队所希望的女性选民激增仍相差甚远。

广告

也许对民主党人来说更令人沮丧的是，亚利桑那州、密苏里州和蒙大拿州的选民支持将堕胎写入州宪法，同时投票给特朗普。

罗格斯大学卡姆登分校美国妇女与政治研究中心主任凯利·迪特马尔说：“我认为，部分原因可能是子弹投票，即只在总统竞选中投票，而不在其他投票问题上投票。”

“但是，也可能有一些选民认为，由于在经济等其他问题上的一致或期望，通过直接倡议保留堕胎的机会，就足以让他们对投票给特朗普感到满意，”她说。

她说：“至少一些民主党人押注堕胎是拉动选票的关键因素，但从较低的投票率数据可以看出，这种押注似乎没有成功。”

美国对以色列加沙战争的政策重要吗？

民主党因拜登政府在加沙战争中无条件支持以色列而面临清算。在初选期间，成千上万的选民为抗议拜登的政策而投下了“未承诺”的选票，这一点变得尤为明显。

可以肯定的是，与2020年相比，阿拉伯和穆斯林选民是今年不再支持民主党总统候选人的几个人口统计数据之一。最明显的是，在美国最大的阿拉伯人占多数的城市密歇根州迪尔伯恩市，哈里斯只赢得了36%的选票，低于拜登在2020年赢得的69%。

广告

民意调查一再显示，大多数民主党人支持对以色列提供条件援助，但哈里斯在参加竞选时与拜登的政策非常接近。

阿拉伯裔美国人研究所（Arab American Institute）所长詹姆斯·佐格比（James Zogby）警告称，不要低估这一决定的影响力。他说，这可能是导致哈里斯在年轻人和其他群体中获得的支持率低于预期的一个因素。

“毫无疑问，它产生了影响。我们在民意调查中看到了这一点，我们在投票率中也看到了这一点，”佐格比告诉半岛电视台。“我们看到的是，有些群体受到这场战争的影响，拜登政府未能采取果断行动，应对人道主义危机和正在发生的种族灭绝。”

他说：“这样做的净影响是失去了几个组成群体的选票：显然是阿拉伯人，但也包括年轻人、黑人和亚洲选民。”

他说：“这意味着人们呆在家里，人们只是说这无关紧要，人们投票给选票较低的候选人，但不投票给总统。”

种族调整吗?

最后，在2024年的选举中，民主党在白人工薪阶层选民中的支持率继续下降，而受过大学教育的白人的支持率却在上升。

但是，拉丁裔和黑人选民，尤其是45岁以下的男性，对特朗普的支持转变引发了最多的分析。

大约十分之三的45岁以下黑人男性投票给了特朗普——大约是他在2020年获得的比例的两倍。这个年龄段的拉丁裔男性对特朗普和哈里斯的支持率各占一半，巩固了多年来远离民主党的趋势。

广告

一些分析人士指出，选举结果证明，长期以来被视为民主党支柱的种族联盟已不复存在。其他人指出，这种转变可能会对旨在保护少数族裔投票权的联邦法律产生影响，因为这些法律通常是建立在某些群体普遍一致投票的概念之上的。

然而，布鲁金斯学会（Brookings Institution）的人口统计学家威廉•弗雷（William Frey）警告称，不要对任何有关更广泛的党派重组的预测过于热情。这些转变虽然意义重大，但仍然是相对渐进的，可能是与全球趋势有关的暂时现象。

弗雷对半岛电视台说：“对于黑人和西班牙裔选民来说，这可能是共和党在选举中的‘昙花一现’趋势，他们大多数仍然支持民主党。”

“这取决于特朗普是否能让这种少数族裔的转变更加持久。”